Defesa pedia a anula\u00e7\u00e3o do j\u00fari, enquanto MP queria aumento de senten\u00e7a. M\u00e9dico continua preso cumprindo 31 anos e oito meses pela morte do filho<\/p>\n\n\n\n
A 3\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul\u00a0(TJRS) negou os recursos movidos pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico e pela defesa do m\u00e9dico Leandro Boldrini.<\/strong>\u00a0As partes solicitavam, respectivamente, aumento de pena e anula\u00e7\u00e3o do j\u00fari. Com isso,\u00a0Boldrini segue cumprindo senten\u00e7a de 31 anos e oito meses, definida em\u00a0<\/strong>julgamento realizado em mar\u00e7o de 2023.\u00a0<\/strong>Ele est\u00e1 em\u00a0regime semiaberto<\/strong>\u00a0no\u00a0Pres\u00eddio Regional de Santa Maria<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n A an\u00e1lise dos recursos foi realizada em sess\u00e3o virtual que come\u00e7ou na \u00faltima sexta-feira (23) e terminou por volta das 19h desta quinta (29). Nem MP nem defesa puderam acompanhar os cinco dias de an\u00e1lise processual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n O desembargador Rinez da Trindade foi o relator das apela\u00e7\u00f5es e considerou improcedentes os dois recursos. O voto dele foi acompanhado pelo desembargador Jos\u00e9 Luiz John dos Santos e pelo juiz de Direito Thiago Trist\u00e3o Lima. <\/p>\n\n\n\n A defesa do r\u00e9u alegava ocorr\u00eancia de nulidades no julgamento.\u00a0O\u00a0primeiro j\u00fari do m\u00e9dico, em 2019, que terminou com a condena\u00e7\u00e3o dele a 33 anos e oito meses de pris\u00e3o,\u00a0foi anulado no final de 2021.<\/strong>\u00a0\u00a0A Justi\u00e7a considerou que houve quebra da igualdade de tratamento entre as partes durante o interrogat\u00f3rio do r\u00e9u.\u00a0Em 2023<\/strong>, ele foi\u00a0condenado novamente por homic\u00eddio quadruplamente qualificado<\/strong>\u00a0do\u00a0filho Bernardo Uglione Boldrini.<\/p>\n\n\n\n A promotora L\u00facia Helena de Lima Callegari, que atuou no segundo j\u00fari, comemorou a decis\u00e3o desta quinta:<\/p>\n\n\n\n \u2014 N\u00f3s precisamos ter um ponto final nesse processo que se arrasta por praticamente 10 anos. Leandro Boldrini teve mantida a condena\u00e7\u00e3o e sua responsabilidade que sempre foi afirmada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, e o Tribunal de Justi\u00e7a confirmou a regularidade do processo. Justi\u00e7a feita, sociedade, com isso, sai engrandecida.<\/p>\n\n\n\n Defesa de Boldrini, os advogados Ezequiel Vetoretti e Rodrigo Grecell\u00e9 Vares emitiram nota sobre a decis\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n “Ainda n\u00e3o tivemos acesso ao teor dos votos. Por conhecermos os Desembargadores e o Juiz que compuseram o julgamento, temos certeza que os fundamentos utilizados para a manuten\u00e7\u00e3o do j\u00fari s\u00e3o t\u00e9cnicos, leg\u00edtimos e merecem todo o respeito. Nosso limite \u00e9 o recurso. Ao nosso ver, o j\u00fari deve ser anulado por viola\u00e7\u00e3o ao pilar fundamental do processo penal que \u00e9 a necess\u00e1ria imparcialidade do julgador. Um jurado escondeu de todos – ju\u00edzo, defesa e, acreditamos que tamb\u00e9m do Minist\u00e9rio P\u00fablico – a sua inten\u00e7\u00e3o manifesta de condenar o r\u00e9u. Evidentemente que s\u00f3 aceitamos que esse jurado fizesse parte do J\u00fari por desconhecer essa situa\u00e7\u00e3o, que veio \u00e0 tona ap\u00f3s o julgamento. Do contr\u00e1rio, certamente ter\u00edamos o recusado de forma motivada, como foi feito no dia em rela\u00e7\u00e3o a outros jurados, e permito pela lei.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por acreditarmos naquilo que sustentamos, recorreremos aos Tribunais Superiores, pois entendemos que ningu\u00e9m merece ser julgado por um juiz que tenha interesse no resultado do processo. \u00c9 nosso dever, como advogados, lutar at\u00e9 o fim para fazer valer a importante promessa que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal nos fez: o juiz imparcial.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Bernardo Boldrini tinha 11 anos quando desapareceu, em Tr\u00eas Passos<\/strong>, no dia 4 de abril de 2014. O corpo foi localizado dez dias depois, enterrado em uma cova vertical em uma propriedade \u00e0s margens do rio Mico, na cidade vizinha, Frederico Westphalen. <\/p>\n\n\n\n O menino morreu ap\u00f3s receber uma superdosagem de sedativo<\/strong>. No mesmo dia, o pai e a madrasta da crian\u00e7a, Graciele Ugulini, foram presos<\/strong>, suspeitos, de serem, respectivamente, o mentor intelectual e a executora do crime, com a ajuda da amiga dela, Edelv\u00e2nia Wirganovicz<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Dias depois, Evandro Wirganovicz, irm\u00e3o de Edelv\u00e2nia, foi preso<\/strong>, suspeito de ser a pessoa que preparou a cova onde o menino foi enterrado. <\/p>\n\n\n\n Todos foram condenados por participa\u00e7\u00e3o na morte do menino.<\/p>\n\n\n\n Fonte: GZH<\/p>\n\n\n\nContraponto<\/h3>\n\n\n\n
O caso Bernardo<\/h2>\n\n\n\n
Atual situa\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n